Aktuelt
Fusk-komiteen i gang
Gro Elden
I slutten av september i år kom det fram en sak kom mulig forskningsjuks ved UMB og UiO. Komiteen som skal gjennomgå den aktuelle forskningen i saken har sitt første møte i desember. Rapporten skal foreligge i september 2007.
Komiteen er oppnevnt av Universitetet for miljø- og biovitenskap (UMB) og Universitetet i Oslo (UiO) og består av uavhengige fagpersoner fra inn- og utland og personer med juridisk kompetanse.
Komiteen får følgende sammensetning:
- Professor emeritus, Kim von Weissenberg, Helsingfors universitet, leder
- Sorenskriver Bjørn Solbakken, Karmsund tingrett
- Docent Annica Kronsell, Lunds universitet
- Professor Hanna Kokko, Helsingfors universitet
- Docent Lars Högbom, Skogforsk, Uppsala
Sekretær: Advokat Heidi Ekrem.
Komiteens mandat (utdrag)
Komiteen skal foreta en uavhengig, sakkyndig gjennomgang, med sikte på å klargjøre om den forskningen som er utført, er i samsvar med god vitenskapelig praksis. Med god vitenskapelig praksis menes her bl.a. forskning som ikke er grunnet i forfalskning, fabrikering, plagiering i forbindelse med planlegging, gjennomføring eller rapportering av forskningen.
Komiteen skal arbeide uavhengig av institusjonene og skal ha tilgang til alt relevant materiale. Det står komiteen fritt til å knytte til seg sakkyndige for å få gjennomført undersøkelsene innenfor den tidsramme som er gitt og med den faglige bakgrunn som kreves.
UMBs og UiOs videre arbeid
På bakgrunn av rapporten fra komiteen, som har til formål å opplyse saken for oppdragsgiverne, vil følgende oppfølgning kunne være aktuell:
1. Ytterligere varsling til tidsskrifter, forleggere, myndigheter mv.
2. Ytterligere undersøkelser av vitenskapelige arbeider, herunder medforfatteres arbeider.
3. Vurdere eventuelle sanksjoner.
4. Videre arbeid knyttet til institusjonenes systemer for kvalitetssikring og rutiner for å avdekke brudd på god forskningsskikk.
Bakgrunn for saken
Våren 2004 mottok UMB opplysninger som ga grunnlag for å undersøke forskerens rolle i et forskningsprosjekt hvor han hadde en sentral rolle. Undersøkelsene viste at det kunne stilles spørsmål ved om det arbeid forskeren var ansvarlig for, hadde vært utført i henhold til god vitenskapelig praksis. Forskeren var tilsatt ved UMB i perioden 1996 til 2005 som forsker/professor, fra 1999 i full stilling.
Ved UiO var forskeren tilsatt som professor/forsker i perioden 1996 til 2006 i deltidsstilling. Også ved UiO har det blitt avdekket forhold som gir grunnlag for å stille spørsmål om forskningen har vært utført i henhold til god vitenskapelig praksis.
Oppdatert: 28.11.06
Utskriftsvennlig versjon
Del med en venn: