| Sidenavigasjon: Hovedside / Aktuelt |
[Sidekart] [Kontakt] 
|
| Tekststørrelse. |
Vi gav klar beskjed
Gro EldenInstituttleder Hans Fredrik Hoen er klar på at UMB har opptrådt ryddig i saken om mistanke om forskningsjuks. - Vi informerte tidlig UiO og Forskningsrådet om saken.
Hans Fredrik Hoen er leder ved institutt for naturforvaltning ved UMB. Det var han som fikk den vanskelige saken om mistanke om forskningsjuks våren 2004.
Personlig tragedie
Hans Fredrik Hoen kommer gjentatte ganger tilbake til at denne saken med mistanke om fusk også er en personlig tragedie.
- Forskeren har vært en del av vårt miljø i 9 år og vi har kjent ham som en god kollega. Vi skal ikke glemme at dette er en personlig tragedie med mange mennesker involvert.
- En rekke personer er trukket inn i et meget vanskelig og nå offentlig sak. De er uforskyldt blitt en del av en trist sak. Vi har så langt det har stått i vår makt informert medforfatterne, og vi jobber kontinuerlig for å oppdatere dem på saken.
Det er registrert et 20-talls medforfattere i UMBs system for forskningsdokumentasjon. Dette gjelder alle arbeidene som er registrert på den angjeldende forskeren.
Behov for felles retningslinjer
- Vi vurderte mange muligheter for å finne en løsning da vi fikk mistanke, blant annet muligheten for å si han opp. Men vi fant i fellesskap en løsning etter nært samarbeid med Forskerforbundet, sier Hoen.
- Vi må ha oppmerksomhet på at dette ikke skjer en gang til. Den sakkyndige komiteen som er under oppnevning må gjøre sin uavhengige jobb med tilgang til alt relevant materiale. Når deres rapport foreligger vil vi ha det beste grunnlag for hvordan vi videre skal håndtere saken. Vi må få sjekket arbeidene og verifisert deres ekthet. Hvis noe viser seg å ikke holde mål må dette trekkes fra den vitenskapelige litteraturen. Dette er vårt felles (UMB og UiO) institusjonelle ansvar, kommenterer instituttlederen.
- Jeg er overrasket over at Universitetet i Oslo nå forsøker å så tvil om at vi etter beste evne har orientert og informert vår nærmeste samarbeidspartner. Jeg håper at vi snarest kan lage felles regler og retningslinjer for hvordan våre universiteter skal opptre når de får mistanke om slike forhold, sier Hoen.
Hvordan synes du UMB har håndtert saken?
- Det har vært mye snakk om informasjonen som gikk fra UMB til Forskningsrådet og Universitetet i Oslo i 2005. Det har vært spørsmål om den informasjonen var klar og tilstrekkelig. Det mener vi at den var.
Hans Fredrik Hoen viser til brevene UMB sendte hvor det blant annet står;
’Institutt for naturforvaltning mottok i mars 2004 henvendelse fra stipendiaten på et prosjekt som ble ledet av professor NN. Stipendiaten var bekymret for autentisiteten til et datamateriale (analyseresultater av jordprøver og mineraliseringsekstrakt) som hun hadde fått fra sin veileder etter å ha overlevert prøvematerialet for analyse til ham.’
Instituttlederen fremholder at UMBs prosess i saken har vært ryddig med oppmerksomhet på å hjelpe de som ble uforskyldt involvert i saken. Det ble gjennomført granskning av forskningsmaterialet stipendiaten hadde gjort oss oppmerksom på. To uavhengige fagpersoner gikk igjennom saken, og begge konkluderte entydig med at disse dataene ikke kunne brukes.
- I forbindelse med oppsigelsen ble det ikke gitt noen sluttpakke, kun lønn i normal oppsigelsestid, sier Hoen.
- Mange tror at forskeren personlig har mottatt flere millioner. Det er ikke riktig. Forskningrådet har gitt midler til Universitetet for miljø- og biovitenskap. Og så er det forskerne som forvalter disse pengene på vegne av universitetet. Granskningskomisjonen skal nå avgjøre om vi har hatt en utro tjener, avslutter Hoen.
Oppdatert: 27.09.06
Utskriftsvennlig versjon
Del med en venn:
Universitetet for miljø- og biovitenskap (UMB)